가신 난제에 직면했을 때 많은 사람들이

가신 난제에 직면했을 때 많은 사람들이 조심스럽게

우리가 아포스트로피를 죽였습니까?
작년에 아포스트로피 보호 협회는 임무에 실패한 것으로 간주되어 해산되었습니다.

가신 난제에

그러나 어쨌든 문법적 표시의 올바른 사용법은 무엇입니까? Helene Schumacher는 묻습니다.

당신은 당신의 ‘당신’에서 당신의 ‘당신’을 알고 있다고 절대적으로 확신합니까? ‘렛츠’에서 ‘렛츠’로? 아니면 ‘it’s’에서 ‘its’가 너무 많이 걸려 넘어지는 것 같습니까?

가신 난제에

아포스트로피는 특히 사용법을 제대로 배운 적이 없는 경우 까다로울 수 있습니다. 성가신 난제에 직면했을 때 많은 사람들이 조심스럽게 잘못을 범할 것입니다

그리고 그것들을 완전히 버리십시오. 그러나 물론 이것은 기술적으로 잘못된 것이기도 합니다. 많은 회사가 똑같이 함으로써 틀림없이 나쁜 예를 세웠을지라도 말입니다.

영국의 서점인 Waterstones, 화학자 Boots 및 미디어 조직인 Reuters는 수년 동안 아포스트로피를 삭제한 많은 브랜드 중 하나입니다.

Waterstones가 2012년에 그것을 버렸을 때 당시 전무 이사인 James Daunt는 온라인 사용을 위해 이름을 보다 ‘다재다능하게’ 만들기 위해 그렇게 하고 있다고 말했습니다. 대조적으로,

미국 의류 회사 Lands’ End는 잘못된 아포스트로피의 사용을 유지하고 이를 유산으로 구축한 회사의 한 예입니다.

영국에서는 ‘레이디스 블로우 드라이’를 광고하는 미용사부터 ‘로스트’라고 광고하는 펍에 이르기까지 아포스트로피 오용을 보기 위해 멀리 여행할 필요가 없습니다.

일요일’이 최고다. 이른바 ‘청과물 상인의 아포스트로피(greengrocer’s apostrophe)’는

복수 명사(‘Cauliflower’s – two for a pound!’)에서 아포스트로피를 잘못 사용하는 것은 어디에나 있습니다.

무엇이 옳고 그른가?

하지만, 그것이 중요합니까? 그리고 누가 옳고 그름을 말할 수 있습니까? 언어의 가장 흥미로운 점 중 하나는 동적 특성입니다. 부득이하게,

세상이 어떻게 변하고 있는지 반영하도록 진화합니다. 그렇다면 아포스트로피 사용에 관한 습관을 바꾸는 것이 언어의 더 일반적인 발전을 반영하는 것일까요?

토토사이트 아포스트로피에 대해 누구보다 관심이 많은 사람은 John Richards입니다.

2001년 아포스트로피 보호 협회. 그의 목표는 “현재 많이 남용되고 있는 이 구두점의 올바른 사용”을 보존하는 것이었습니다. 대부분의 저널리스트이자 부편집장으로

그는 평생 동안 이 “매우 유용한 작은 장치”의 잘못된 적용에 지속적으로 놀랐습니다.

현대에 존재하는 무지와 게으름이 이겼다! – 존 리차즈

하지만 2019년 말, 96세의 나이로 아포스트로피 보호회는 더 이상 존재하지 않을 것이라고 유감스럽게 발표했다. 그는 더 적은 수의 조직과

개인들은 아포스트로피의 올바른 사용에 대해 자신과 그의 지지자들의 최선의 노력에도 불구하고 “현대의 무지와 게으름이 이겼다!”고 한탄했습니다.

Richards만 그렇게 강하게 느끼는 것은 아닙니다. 1980년대 고(故) 소설가·극작가·저널리스트

Keith Waterhouse는 Aberrant Apostrophe의 소멸을 위한 협회의 종신 회장을 설립하고 임명했습니다.more news

Waterhouse는 “AAAA에는 두 가지 간단한 목표가 있습니다. 첫 번째는 불필요한 것을 모아 압수하는 것입니다.